INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'CABALLERO BENITEZ, PATRICIO Y OTROS SOBRE 275 - FALSO TESTIMONIO'
El fiscal interpuso un incidente de apelación contra la decisión que negó el allanamiento y restitución de un inmueble. La Cámara confirmó la resolución de primera instancia, argumentando que no se acreditó la verosimilitud del derecho invocado.
¿Quién es el actor?
Juan Rozas (fiscal)
¿A quién se demanda?
Nilda Elizabeth Jaime y otros
- Objeto de la demanda: Restitución de un inmueble
- Decisión del tribunal: Se confirma la decisión de primera instancia que rechazó la solicitud de allanamiento y restitución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La resolución cuestionada, que no hizo lugar al allanamiento cuyo objeto es la restitución provisoria o cautelar del inmueble, al no tener una finalidad exclusivamente probatoria, es susceptible de producir un perjuicio de imposible reparación ulterior." "No se han logrado acreditar, por el momento, las exigencias necesarias para proceder a la restitución del inmueble solicitada." "La permanencia del inquilino en el inmueble alquilado, luego de operado el vencimiento del contrato de locación o la falta de pago del alquiler, no configura la conducta típica del delito de usurpación."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: