Logo

DI GRESIA CARLOS JOSÉ CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PÚBLICO (EXCE EXONERACIONES)

El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires apeló la decisión que declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos y actas paritarias en relación a la liquidación de salarios. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, rechazando el recurso de apelación y manteniendo las pautas de liquidación establecidas.

Recurso de apelacion Empleo publico Inconstitucionalidad Suplementos remunerativos Liquidacion salarial Aportes jubilatorios Gcba Costas Diferencias salariales Agente de retencion


¿Quién es el actor?

Carlos José Di Gresia

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Declarar la inconstitucionalidad de ciertos artículos y actas paritarias que establecen el carácter no remunerativo de ciertos rubros salariales.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por el GCBA y se confirma la decisión de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Al declararse el carácter remunerativo de los suplementos, nace en cabeza del empleador la obligación de proceder a liquidar el sueldo correspondiente aplicando la totalidad de la normativa que impacta en cada uno de los rubros que integran el mismo." "Las retenciones de aportes deben ser efectuados sobre los montos que los actores deben percibir como consecuencia del dictado de la sentencia en estos autos declarando el carácter de remunerativos a los suplementos cuestionados." "En consecuencia, corresponde rechazar el agravio bajo estudio."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar