RENDELL, EMMANUELY OTROS SOBRE 96 - LESIONES EN RIÑAS EN PREVISIÓN EN EL CÓDIGO
Se planteó un incidente de excusación de la Dra. Natalia Molina en un juicio por lesiones. La Cámara de Apelaciones rechazó la excusación, considerando que no comprometía la imparcialidad del juez.
Incidente
Excusacion
Imparcialidad
Juez natural
Lesiones
Proceso penal
Contravencional
Causa
Tribunal
Juzgado
¿Quién es el actor?
Emmanuel Rendell y otros.
¿A quién se demanda?
Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 8.
- Objeto de la demanda: Excusación de la Dra. Natalia Molina.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la excusación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El instituto de la excusación... es un mecanismo de excepción, de interpretación restrictiva... no puede constituir temor de parcialidad...". Se concluye que la Dra. Molina puede continuar en el juicio sin comprometer su imparcialidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: