INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'R L, C H SOBRE 5 C-COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN / TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN' Número: INC 166782/2021-1
La defensa interpuso un incidente de apelación contra la medida de prisión preventiva impuesta al imputado por tenencia de estupefacientes. La Cámara confirmó el arresto domiciliario, considerando que no se probó la comercialización y que la medida era menos lesiva.
Incidente
Prision preventiva
Arresto domiciliario
Tenencia de estupefacientes
Comercializacion
Riesgo de fuga
Derechos del imputado
Medidas cautelares
Proporcionalidad
Caba
¿Quién es el actor?
Defensa del imputado C H R L.
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal.
- Objeto de la demanda: Revocación de la medida de prisión preventiva.
- Decisión del tribunal: Se confirma el arresto domiciliario del imputado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El arresto domiciliario es una medida restrictiva menos lesiva que la prisión preventiva, acorde con la edad y el estado psicofísico del imputado R L." "No se acreditó la transacción de estupefacientes por dinero, necesaria para encuadrar el hecho dentro del art. 5 inc. c de la ley 23737." "El juez de grado, en este caso puntual, consideró que el arresto domiciliario era adecuado, dado que el imputado cumplió con las pautas de conducta impuestas."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: