INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'J, F D SOBRE 92 - AGRAVANTES (CONDUCTAS DESCRIPTAS EN LOS ARTÍCULOS 89 / 90 Y 91)'
El defensor de F D J apeló la decisión que mantuvo el arresto domiciliario del imputado. La Cámara de Apelaciones en lo Penal confirmó la medida, argumentando que persisten riesgos procesales y la necesidad de proteger a la víctima.
¿Quién es el actor?
Dr. Carlos Eduardo Rosi (defensor de F D J)
¿A quién se demanda?
Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Estado)
- Objeto de la demanda: Cese del arresto domiciliario impuesto a F D J
- Decisión del tribunal: Se confirma el arresto domiciliario
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La decisión cuestionada es equiparable a una sentencia definitiva, dado que el gravamen que genera no puede ser útilmente reparado con posterioridad." "La situación relatada... no contiene ningún reproche hacia la Sra. C. Sino más bien expone la necesidad del imputado de realizar determinados actos tendientes al cuidado de los menores de edad que están a su cargo." "La medida adoptada... se advierte por el momento, como la adecuada para el cumplimiento de las obligaciones asumidas por el Estado en la protección de las víctimas de violencia de género."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: