O , C M L YOTROS SOBRE HABEAS CORPUS
Se interpuso una acción de hábeas corpus por J L A y C M L O P, solicitando su traslado a un establecimiento penitenciario. La Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo de la acción, argumentando la falta de urgencia y la existencia de jueces naturales que ya estaban actuando en sus causas.
Habeas corpus
Condiciones de detencion
Urgencia
Jueces naturales
Derecho a la libertad
Accion judicial
Procedimiento
Rechazo
Tribunal
Ejecucion penal
¿Quién es el actor?
J L A y C M L O P
¿A quién se demanda?
Juzgado PCyF Nº 2
- Objeto de la demanda: Acción de hábeas corpus solicitando traslado a un establecimiento penitenciario.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la acción de hábeas corpus.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las peticiones que A y O formularon... no encuadran en ninguna de las dos hipótesis señaladas capaces de provocar la procedencia de la acción." "Se ha sostenido que los planteos relativos a las condiciones de detención... deben ser canalizados por el juez a cuya disposición se encuentra privado de la libertad." "Corresponde confirmar la decisión remitida en consulta, sin costas..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: