INCIDENTE DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS 'A , M M SOBRE 92 - AGRAVANTES (CONDUCTAS DESCRIPTAS EN LOS ARTÍCULOS 89 / 90 Y 91)'
El defensor interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la medida de seguridad impuesta a M. M. A. La Cámara de Apelaciones en lo Penal rechazó el recurso, considerándolo inadmisible por falta de fundamentos constitucionales.
Incidente
Inconstitucionalidad
Medida de seguridad
Internacion
Derechos constitucionales
Libertad ambulatoria
Arbitrariedad
Presuncion de inocencia
Salud mental
Tribunal superior de justicia
¿Quién es el actor?
Dr. Emilio A. Cappuccio, Defensor de Cámara.
¿A quién se demanda?
Tribunal que impuso la medida de seguridad.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la medida de seguridad de internación en el programa PRISMA.
¿Qué se resolvió?
Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso interpuesto no logra establecer la relación directa entre los principios constitucionales invocados y las normas aplicadas." Además, se señala que "la mera discrepancia con la interpretación de normas infraconstitucionales no constituye un agravio suficiente para la procedencia del recurso."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: