VAZQUEZ, MIRNA ARACELI Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PÚBLICO (EXCEPTO CESANTÍA O EXONERACIONES) - EMPLEO PÚBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES
Las docentes Vázquez y otras demandaron al GCBA por diferencias salariales relacionadas con el suplemento 'Material Didáctico Mensual'. La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso de apelación del GCBA, confirmando la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del carácter no remunerativo del suplemento.
Actor: Mirna Araceli Vázquez y otras. Demandado: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA). Objeto: Declaración del carácter remunerativo del suplemento "Material Didáctico Mensual" y diferencias salariales. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación del GCBA, confirmando la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del carácter no remunerativo del suplemento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El suplemento 'Material Didáctico Mensual' encuadra en este supuesto. En las normas bajo análisis no se exige al trabajador rendición de cuentas, ni acreditación alguna de que las sumas sean efectivamente destinadas a la adquisición de material didáctico." "La habitualidad de este adicional también puede corroborarse por la presencia del rubro 'Material Didáctico Mensual' en los recibos de haberes de los actores." "Si bien los convenios colectivos eran de cumplimiento obligatorio para las partes, no pueden afectar las condiciones estipuladas o fijadas en casos individuales o colectivos que sean más favorables a los trabajadores de la Ciudad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: