ALMADA, MARTINADRIAN SOBRE 6.1.41 - CARRILES O VIAS PROHIBIDAS
El recurrente apeló la condena por infracciones de tránsito, argumentando violaciones a derechos y principios legales. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, sosteniendo que no hubo afectación a derechos constitucionales.
Recurso de apelacion
Infraccion de transito
Transporte de pasajeros
Habilitacion
Ne bis in idem
Legalidad
Tipicidad
Inconstitucionalidad
Sancion
Ciudad de buenos aires
¿Quién es el actor?
Martín Adrián Almada
¿A quién se demanda?
Ciudad de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Infracción por transporte de pasajeros sin habilitación y circulación por carriles prohibidos.
- Decisión del tribunal: Se confirmó la condena a multa y la inhabilitación para conducir.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El ne bis in ídem protege a los ciudadanos de ser perseguidos, por parte del Estado, en dos o más oportunidades por el mismo hecho... el a quo se limitó a dictar sentencia conforme lo solicitado por quien pidió el pase de las actuaciones a la sede judicial... la norma por la que fue condenado el infractor... es clara en cuanto establece que será sancionado quien efectúe... el transporte de personas sin habilitación...".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: