INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'S F , D G SOBRE 293 - INSERTAR O HACER INSERTAR EN UN INSTRUMENTO PÚBLICO DECLARACIONES FALSAS CONCERNIENTES A UN HECHO QUE EL DOCUMENTO DEBA PROBAR'
La defensa de Danilo Gonzalo Segovia Flores interpuso un incidente de apelación contra la decisión de mantener la realización de una pericia sobre dispositivos secuestrados. La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso, considerando que no generaba un gravamen irreparable.
¿Quién es el actor?
Danilo Gonzalo Segovia Flores (defensa).
¿A quién se demanda?
Juzgado nro. 4.
- Objeto de la demanda: Suspensión de la pericia sobre dispositivos secuestrados.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el incidente de apelación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las decisiones adoptadas en materia de prueba con antelación a la audiencia de juicio, por regla general, no son hábiles para generar un gravamen de magnitud tal que no pueda tener reparación en otra instancia del proceso." "El Tribunal de Alzada (…) podrá rechazar in limine el recurso (…) cuando el auto impugnado fuera irrecurrible."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: