SANCHEZ, CARLOS ANIBAL Y OTROS SOBRE 174 5 - DEFRAUDACIÓN A LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
La defensa interpuso recurso de apelación contra la decisión que rechazó el acuerdo de reparación integral del daño. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando la falta de intervención de la administración pública y la calidad de funcionario de uno de los imputados.
Recurso de apelacion
Defraudacion
Administracion publica
Reparacion integral
Funcionario publico
Accion penal
Sistema acusatorio
Intervencion de la victima
Derecho a la defensa
Caba
¿Quién es el actor?
Defensa oficial de los imputados.
¿A quién se demanda?
Juzgado PCyF N°6.
- Objeto de la demanda: Revocar la decisión que rechazó el acuerdo de reparación integral del daño.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo del acuerdo de reparación integral.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La intervención de la administración pública es indispensable, pues es quien debe aceptar la reparación." "La condición de funcionario público de Gómez anula la posibilidad de acceder al instituto de reparación integral." "El delito aquí investigado excede el daño a una víctima concreta, afectando bienes jurídicos supraindividuales."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: