D , W R SOBRE 92 -AGRAVANTES (CONDUCTAS DESCRIPTAS EN LOS ARTÍCULOS 89 / 90 Y 91) Número: IPP12014/2020-0 CUIJ: IPP J-01-00012014-2/2020-0 Actuación Nro:2610374/2021
El defensor interpuso recurso de apelación contra la decisión que no hizo lugar a la excepción de falta de acción por vencimiento del plazo de la investigación. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no se vulneró el derecho a un juicio en plazo razonable.
Recurso de apelacion
Plazo razonable
Investigacion penal
Nulidad
Lesiones leves
Violencia de genero
Derecho de defensa
Accion penal
Codigo procesal penal
Ciudad autonoma de buenos aires
¿Quién es el actor?
Dr. Ariel Sebastián Rebour (Defensor Oficial)
¿A quién se demanda?
W. R. D.
- Objeto de la demanda: Excepción de falta de acción por vencimiento del plazo de investigación.
- Decisión del tribunal: Se confirma la decisión de no hacer lugar a la excepción de falta de acción y a la nulidad planteada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No se advierte en autos una notable incompatibilidad del tiempo empleado en la etapa preparatoria con el derecho del imputado a obtener un juicio sin demoras." "El mero vencimiento del término del art. 104 CPP no puede conllevar sin más el archivo de las actuaciones." "La duración razonable de un proceso depende en gran medida de diversas circunstancias propias de cada caso."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: