Logo

TUREK CLAUDIA PATRICIA Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PÚBLICO (NO CESANTÍA NI EXONERACIÓN) Número: EXP45407/2012-0

Claudia Patricia Turek y otros demandan al GCBA por diferencias salariales en el suplemento FO.NA.IN.DO. La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, imponiendo las costas al GCBA.

Recurso de apelacion Empleo publico Diferencias salariales Suplemento fo.na.in.do Gcba Ley 25053 Responsabilidad del estado Costas Bonificabilidad Derechos laborales


¿Quién es el actor?

Claudia Patricia Turek y otros

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Liquidación y pago de diferencias salariales por el suplemento FO.NA.IN.DO desde 1998.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación de la parte actora y se modifican las costas de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El GCBA no puede ser considerado válidamente como el sujeto pasivo del mandato requerido por los actores... corresponde hacer lugar al recurso interpuesto por la parte demandada y, en consecuencia, revocar la sentencia de grado..." "La ley 25053 crea un régimen jurídico que instituye a los docentes como beneficiarios de una asignación especial para sus salarios y al GCBA como sujeto responsable de la liquidación y pago de tal asignación." "El incentivo docente es de carácter remuneratorio... la obligación de su pago corresponde al empleador."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar