ZITO VICENTAY OTROS CONTRAGCBASOBRE EMPLEO PÚBLICO (NO CESANTÍA NI EXONERACIÓN) Número: EXP29216/2008-0
Los actores reclamaron diferencias salariales y la regularización de aportes previsionales al GCBA. La Cámara de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, reconociendo el carácter remunerativo de ciertos suplementos y modificando aspectos sobre su bonificabilidad.
¿Quién es el actor?
Vicenta Zito y otros
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Reclamaron diferencias salariales y la regularización de aportes previsionales por sumas no remunerativas.
- Decisión del tribunal: Se confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, reconociendo el carácter remunerativo de ciertos suplementos y modificando la decisión sobre su bonificabilidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El carácter remunerativo del suplemento FO.NA.IN.DO fue reconocido por el juez de grado y no formó parte de los agravios expresados por las partes al apelar la sentencia." "La CSJN estableció que el GCBA no es un mero distribuidor del incentivo, sino que es responsable de la liquidación de los importes correspondientes." "El carácter bonificable del suplemento no fue contemplado por el Poder Ejecutivo que, al reglamentar la norma, excluyó ese carácter."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: