INCIDENTE DE RECUSACIÓN EN AUTOS C , J J M SOBRE 129 2 PARR - EXHIBICIONES OBSCENAS (AGRAVADO POR LA EDAD) Número: INC17823/2020-1
La defensa recusó al juez por considerar que se extralimitó al evaluar la verosimilitud de la acusación en un incidente de declinatoria de competencia. La Cámara de Apelaciones rechazó la recusación, afirmando que el juez actuó dentro de su competencia.
Incidente
Recusacion
Imparcialidad
Competencia
Juez natural
Prejuzgamiento
Derecho penal
Exhibiciones obscenas
Proteccion de menores
Garantias constitucionales
¿Quién es el actor?
Defensa del imputado J. M. C.
¿A quién se demanda?
Dr. Gonzalo Viña, juez del Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas Nº 14.
- Objeto de la demanda: Recusación del juez por supuesta falta de imparcialidad.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la recusación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La decisión de un planteo de declinatoria de competencia no puede válidamente efectuarse prescindiendo de un análisis -aunque más no sea somero
- sobre el mérito de la acusación." Además, se sostiene que "la opinión vertida por el Tribunal en una sentencia sobre las cuestiones que son objeto de su conocimiento... no constituye el prejuzgamiento que autoriza la recusación con causa."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: