VIDAL JOSÉ ANTONIO Y OTROS C/ GCBA S/ EMPLEO PÚBLICO (NO CESANTÍA NI EXONERACIÓN)
Los actores demandaron al GCBA por diferencias salariales derivadas de la liquidación del FO.NA.IN.DO. La Cámara de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, reconociendo el carácter remunerativo del suplemento y modificando la imposición de costas.
¿Quién es el actor?
José Antonio Vidal y otros.
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA).
- Objeto de la demanda: Diferencias salariales por liquidación errónea del FO.NA.IN.DO. y aportes previsionales.
- Decisión del tribunal: Se revocó parcialmente la sentencia de grado, reconociendo el carácter remunerativo del suplemento y modificando la imposición de costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El GCBA no puede ser considerado válidamente como el sujeto pasivo del mandato requerido por los actores... corresponde hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la demandada" (fs. 207). Además, se destacó que "el carácter ‘bonificable’ del suplemento no es susceptible de surgir... de una simple constatación de hecho" (cfr. CSJN, “Bidau, Sara Margarita y otros c/ANSeS s/ Recurso de hecho”).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: