Causa N° 2426/2022-0 “N., B. O. s/ habeas corpus”
El detenido B. N. interpuso un habeas corpus por riesgo a su salud tras ingerir lavandina. La Cámara de Apelaciones confirmó la desestimación de la acción, argumentando que no había urgencia ni agravamiento ilegítimo en las condiciones de detención.
Habeas corpus
Salud
Detencion
Urgencia
Condiciones de detencion
Alcaidia
Prision preventiva
Tribunal oral
Derecho a la salud
Procedimiento judicial
¿Quién es el actor?
B. N.
¿A quién se demanda?
Estado (a través de la Alcaidía N° 15)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Habeas corpus por riesgo a la salud tras ingerir lavandina.
¿Qué se resolvió?
Se desestima la acción de habeas corpus.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No advertimos en el caso causales de urgencia que ameriten dar trámite a esta acción excepcional... el caso no revestía urgencia y que, en cuanto se encontrara un móvil disponible, iba a ser enviado a la sede de la Alcaidía 15." "Toda cuestión relativa a las condiciones de detención de una persona debe ser canalizada ante el magistrado a cuya disposición se encuentra."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: