VITILON SILVIA y otros CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PÚBLICO (EXCEPTO CESANTÍA O EXONERACIONES) Número: EXP4540/2016-0
Los actores solicitaron el reconocimiento del carácter remunerativo de ciertos conceptos salariales y su inclusión en el cálculo del sueldo anual complementario. La Cámara de Apelaciones hizo lugar parcialmente al recurso, declarando la inconstitucionalidad de ciertas normativas y modificando la sentencia de grado.
¿Quién es el actor?
Silvia Vitilon y otros.
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA).
- Objeto de la demanda: Reconocimiento del carácter remunerativo del Fondo Estímulo y otros conceptos, su inclusión en el cálculo del SAC y diferencias salariales retroactivas.
- Decisión del tribunal: Se declaró la inconstitucionalidad del Decreto 6718/90 y de ciertas actas paritarias, reconociendo el carácter remunerativo de los conceptos reclamados y ordenando su inclusión en el cálculo del Fondo Estímulo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La calificación como 'no remunerativo' del Fondo Estímulo... ha tenido lugar mediante la reglamentación efectuada por medio del decreto 6718/90, sin que tal limitación surgiera de la norma general que creara el Fondo Estímulo."
"El hecho de que las sumas en cuestión hayan sido implementadas de modo temporal en ciertas actas tampoco constituye óbice para tener por configurada la habitualidad del pago."
"No se advierten razones que justifiquen apartarse de lo decidido en torno al carácter remunerativo de los suplementos creados por las actas paritarias."
- Voto en disidencia: No se registran votos en disidencia relevantes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: