G M , F J YOTROS SOBRE 239 - RESISTENCIA O DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD Y OTROS
La defensa del imputado G. M. F. J. apeló la decisión que rechazó la nulidad del requerimiento de elevación a juicio. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la acusación contaba con fundamentos suficientes para avanzar a juicio.
¿Quién es el actor?
Defensa oficial del imputado G. M. F. J.
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal
- Objeto de la demanda: Nulidad del requerimiento de elevación a juicio.
- Decisión del tribunal: Se confirma la decisión de no hacer lugar a la nulidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Cabe recordar que en materia de nulidades prima un criterio de interpretación restrictiva y sólo corresponde anular las actuaciones cuando el vicio afecta un derecho o interés legítimo y causa un perjuicio irreparable." "El agravio de la defensa consiste, básicamente, en señalar que: 'en torno a la presunta frase amenazante emitida telefónicamente por el Sr. G.M., la Sra. Fiscal no tuvo en cuenta que no se ha logrado acreditar siquiera mínimamente la materialidad de los hechos...'" "La procedencia de la vía recursiva en materia de pronunciamientos vinculados a planteos de nulidades impone, en cada caso en particular, la demostración no sólo del perjuicio que genera el vicio sino además de su carácter irreparable, extremos que no se verifican en autos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: