INCIDENTE DE APELACIÓN EN AUTOS H H , M A s/ inf. art. 5 C de la ley 23.737
El auxiliar fiscal interpuso un recurso de apelación contra la decisión de no dictar prisión preventiva a H H por tenencia de estupefacientes. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando la falta de pruebas suficientes para justificar la medida cautelar.
Incidente
Prision preventiva
Tenencia de estupefacientes
Ley 23.737
Riesgo procesal
Comercializacion
Consumo problematico
Argumentacion judicial
Decision de primera instancia
Camara de apelaciones
¿Quién es el actor?
Auxiliar Fiscal
¿A quién se demanda?
H H
- Objeto de la demanda: Prisión preventiva por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización.
- Decisión del tribunal: Se confirma la decisión de no dictar prisión preventiva.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El juez de grado argumentó que el cuadro probatorio es demasiado pobre en este momento para esta decisión que la fiscalía solicita." "No se advierten en autos los riesgos procesales que permitirían disponer una medida tan expresa como la instada por la fiscalía." "El principio general que rige el procedimiento penal consiste en la permanencia en libertad del imputado antes del dictado de la sentencia condenatoria."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: