INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'SEGOVIA FLORES, DANILO GONZALO SOBRE 293 - INSERTAR O HACER INSERTAR EN UN INSTRUMENTO PÚBLICO DECLARACIONES FALSAS CONCERNIENTES A UN HECHO QUE EL DOCUMENTO DEBA PROBAR'
La defensa de Danilo Gonzalo Segovia Flores apeló la nulidad del allanamiento realizado en su domicilio. La Cámara de Apelaciones en lo Penal confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que el allanamiento fue legal y no vulneró derechos.
Incidente
Allanamiento
Nulidad
Derechos
Propiedad
Competencia
Investigacion
Secuestro
Penal
Buenos aires
¿Quién es el actor?
Danilo Gonzalo Segovia Flores
¿A quién se demanda?
Juzgado en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas N° 4
- Objeto de la demanda: Nulidad del allanamiento y secuestro de elementos en su domicilio.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la nulidad del allanamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El allanamiento se ordenó en base a las tareas de inteligencia efectuadas por el CIJ sobre la vivienda de Segovia Flores." "No se acreditó que en el inmueble existieran viviendas independientes." "La competencia territorial para investigar la tenencia del armamento hallado corresponde al juzgado de Quilmes."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: