GERLO, MATÍAS GABRIEL Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - ASISTENCIA ALIMENTARIA Y OTROS SUBSIDIOS
El GCBA planteó un recurso de inconstitucionalidad contra el rechazo de su apelación. La Cámara de Apelaciones desestimó el planteo de caducidad de la segunda instancia, considerando que el acto procesal realizado por el recurrente fue impulsorio.
Incidente
Amparo
Asistencia alimentaria
Caducidad
Inconstitucionalidad
Gcba
Proceso impulsorio
Notificacion
Interes procesal
Segunda instancia
¿Quién es el actor?
GCBA
¿A quién se demanda?
Matías Gabriel Gerlo y otros
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra el rechazo de apelación.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el planteo de caducidad de la segunda instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Dicho acto procesal reviste carácter impulsorio... refleja el claro interés del recurrente en avanzar con el juicio". Se destaca que la notificación, aunque no fue efectiva, demuestra la intención de continuar con el trámite.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: