Logo

LANZIANO, PABLO HORACIO Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PÚBLICO (EXCEPTO CESANTÍA O EXONERACIONES) - EMPLEO PÚBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

Los actores demandaron al GCBA por el reconocimiento del carácter remunerativo de ciertos adicionales salariales. La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, reconociendo la naturaleza remunerativa de los suplementos solicitados.

Recurso de apelacion Empleo publico Diferencias salariales Suplementos remunerativos Gcba Sueldo anual complementario Inconstitucionalidad Habitualidad Generalidad Costas


¿Quién es el actor?

Pablo Horacio Lanziano y otros.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA).
- Objeto de la demanda: Reconocimiento del carácter remunerativo de ciertos adicionales salariales y su inclusión en el cálculo del sueldo anual complementario.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que reconoció el carácter remunerativo de los adicionales y ordenó su inclusión en el cálculo del sueldo anual complementario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recaudo de habitualidad está dado por la percepción continua de los adicionales por parte de los actores, de modo que su cobro no es un hecho aislado." "La generalidad también se encuentra presente en la medida que los suplementos se aplicaban a la totalidad de los agentes afectados por la proyección de las normas aplicables." "El GCBA no tiene razones para liquidarlo como no remunerativo, pues si bien no existe normativa que ordene su pago como no remunerativo, al liquidarse de este modo, se configura un accionar ilegítimo contrario a las garantías del salario justo."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar