L , T SOBRE 5 C - COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN /TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN
La defensa solicitó la recusación de la Dra. Botana por supuesta falta de imparcialidad en el caso de comercio de estupefacientes. La Cámara de Apelaciones rechazó la recusación, argumentando que no se probó la violación al principio de imparcialidad.
Incidente
Recusacion
Imparcialidad
Estupefacientes
Juez
Defensa
Codigo procesal
Garantias constitucionales
Prueba
Proceso penal
¿Quién es el actor?
Dra. Bibiana Birriel, defensora oficial.
¿A quién se demanda?
Dra. María Fernanda Botana, juez del Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas nro. 5.
- Objeto de la demanda: Recusación de la juez por falta de imparcialidad.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la recusación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los supuestos de recusación... son de enumeración taxativa, y deben ser interpretados en forma restrictiva." "No se advierte en la presente que se encuentre afectada en forma alguna la garantía de imparcialidad prevista constitucionalmente." "La confección del informe socio-ambiental no requiere una solicitud previa por parte del Ministerio Público Fiscal."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: