Logo

OBSERVATORIO DE DERECHO INFORMATICO ARGENTINO O.D.I.A. Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE INCIDENTE DE RECUSACIÓN - AMPARO - OTROS

El Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires recusó al juez de grado por supuesta falta de imparcialidad. La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario rechazó la recusación, argumentando que no se evidenció parcialidad en el magistrado.

Incidente Recusacion Imparcialidad Medidas cautelares Derecho de defensa Juez natural Debido proceso Gobierno de la ciudad autonoma de buenos aires Codigo contencioso administrativo y tributario Garantia constitucional


¿Quién es el actor?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

¿A quién se demanda?

Juez de grado, Roberto Andrés Gallardo
- Objeto de la demanda: Recusación del juez por supuesta falta de imparcialidad en la resolución de medidas cautelares.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la recusación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No se observa –en los términos enunciados por el TSJ– el 'motivo objetivo' que pueda suscitar 'dudas razonables acerca de su imparcialidad'... el recusante no ha podido demostrar la parcialidad del juez de grado cuyo apartamiento pretende." "El instituto de la recusación no resulta la vía apropiada para cuestionar el criterio expuesto en la referida resolución y las medidas adoptadas por el a quo como director del proceso."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar