Causa N° 4027/2020-0 “T , V I s/infr. art. 89 y otros CP”
La defensa oficial apeló la decisión que rechazó las excepciones por atipicidad y falta de acción en un caso de lesiones leves. La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución de primera instancia, argumentando que la atipicidad no era manifiesta y que existía interés público en la persecución penal.
Recurso de apelacion
Lesiones leves
Atipicidad
Falta de accion
Interes publico
Derecho del nino
Proceso penal
Accion penal
Garantias procesales
Proteccion integral
¿Quién es el actor?
Defensa oficial
¿A quién se demanda?
V I T
- Objeto de la demanda: Rechazo de excepciones por atipicidad y falta de acción en un caso de lesiones leves.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de las excepciones.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La defensa no ha logrado fundamentar que dicha ausencia sea, en el caso, manifiesta." "La decisión a adoptar debe respetar el interés superior del niño S.M.A.A., dentro del cual está su acceso a una justicia oportuna y reparadora." "No es posible esgrimir que nos encontramos frente a un concurso ideal para sortear el obstáculo que implica la falta de instancia privada de una de ellas."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: