INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'E, J Y OTROS SOBRE 14 2° PARR - TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES ATENUADA POR SER PARA USO PERSONAL'
La defensa oficial apeló la decisión que rechazó la nulidad del procedimiento y confirmó la prisión preventiva de los imputados por tenencia de estupefacientes. La Cámara de Apelaciones en lo Penal confirmó la decisión de primera instancia, argumentando la existencia de riesgos procesales y la validez del procedimiento.
Incidente
Prision preventiva
Nulidad
Tenencia de estupefacientes
Riesgos procesales
Procedimiento policial
Ley 23.737
Defensa oficial
Camara de apelaciones
Buenos aires
¿Quién es el actor?
Defensa oficial de E E S, B E S, T L P y C N L.
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad del procedimiento y prisión preventiva.
¿Qué se resolvió?
Se confirma la prisión preventiva y se rechaza la nulidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las actas de detención carecen de horarios específicos, pero no se ha demostrado un agravio irreparable. La existencia de riesgos procesales justifica la prisión preventiva. Se concluye que el procedimiento no vulneró derechos fundamentales."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: