INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'M, R N Y OTROS SOBRE 189 BIS (2) - TENENCIA DE ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL' - Número: INC17466/2020-1
El defensor interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la revocación del sobreseimiento de su asistido en un caso de tenencia de arma de fuego. La Cámara de Apelaciones declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se cumplían los requisitos formales y sustanciales para su procedencia.
¿Quién es el actor?
Dr. Gustavo Eduardo Aboso (Defensor oficial)
¿A quién se demanda?
Tribunal de primera instancia
- Objeto de la demanda: Revocación del sobreseimiento de A E G en un caso de tenencia de arma de fuego.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La resolución impugnada no resulta ser la sentencia definitiva para el proceso y se ha sostenido que las resoluciones cuya única consecuencia sea la obligación de continuar sometido a proceso, por regla no reúnen el carácter de sentencia definitiva." "La defensa no logró articular un caso constitucional suficiente que amerite el tratamiento ante el TSJ." "El agravio que genera la resolución impugnada consiste en 'mantener a nuestro asistido sometido a proceso penal', sin explicar en qué consiste ese gravamen o de qué modo resultaría irreparable."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: