Logo

INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'GONZALEZ, DANIEL ROQUE SOBRE 6.1.47 - REQUISITOS DE LOS VEHICULOS DE TRANSPORTE DE PASAJEROS' Número: INC17926/2020-1

El recurrente, Daniel Roque González, interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra una resolución que confirmó su condena por una falta. La Cámara de Apelaciones en lo Penal rechazó el recurso, argumentando la falta de fundamentos constitucionales sólidos.

Incidente Inconstitucionalidad Sancion Falta Principio de legalidad Debido proceso Arbitrariedad Transporte de pasajeros Recursos administrativos Ciudad autonoma de buenos aires


¿Quién es el actor?

Daniel Roque González

¿A quién se demanda?

Tribunal de primera instancia
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra la condena por falta prevista en el art. 6.1.94 RF.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de inconstitucionalidad aunque interpuesto contra una sentencia definitiva... debe ser rechazado, puesto que no se ha logrado demostrar que los motivos de agravio conformen un genuino caso constitucional que habilite la competencia del Tribunal Superior de Justicia." "La mera invocación genérica de cláusulas constitucionales no es suficiente para habilitar esta instancia si no se acredita, de manera precisa y fundada, su conculcación." "La defensa no ha fundamentado la arbitrariedad que denuncia, por lo que nos encontramos frente a una mera discrepancia con la resolución recurrida que no tiene entidad para habilitar la competencia del TSJ."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar