MEZA, DALILA EDITH Y OTROS CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE AMPARO - HABITACIONALES Y OTROS SUBSIDIOS
El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la confirmación de una sentencia de grado. La Cámara de Apelaciones declaró la caducidad del recurso por falta de impulso procesal del recurrente.
Recurso de inconstitucionalidad
Amparo
Caducidad
Gcba
Plazo procesal
Notificacion
Ley 2145
Defensa
Subsidios
Ccayt
Actor: Dalila Edith Meza y otros. Demandado: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA). Objeto: Recurso de inconstitucionalidad contra la confirmación de una sentencia de grado. Decisión: Se declaró la caducidad del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el GCBA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Desde que se ordenó notificar el traslado del recurso de inconstitucionalidad [el 12/11/21] hasta que la parte actora acusó la caducidad del remedio [el 26/04/22], transcurrió holgadamente el plazo previsto por el artículo 24 de la Ley 2145, sin que se impulsara la notificación pertinente." "Corresponde hacer lugar al planteo de la parte actora y declarar la caducidad del recurso de inconstitucionalidad interpuesto."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: