Logo

TARSIA, VALERIA MARA Y OTROS C/ GCBA S/ EMPLEO PÚBLICO (EXCEPTO CESANTÍA O EXONERACIONES) - EMPLEO PÚBLICO - DIFERENCIAS SALARIALES

Los actores reclamaron el carácter remunerativo de ciertos suplementos salariales y diferencias en el Sueldo Anual Complementario. La Cámara de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, reconociendo la remuneratividad de algunos rubros y modificando otros.

Recurso de apelacion Empleo publico Suplementos salariales Diferencias salariales Remuneratividad Inconstitucionalidad Sueldo anual complementario Gcba Actas paritarias Derechos laborales


¿Quién es el actor?

Tarsia Valeria Mara y otros.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA).
- Objeto de la demanda: Reconocimiento del carácter remunerativo de ciertos suplementos salariales y pago de diferencias en el Sueldo Anual Complementario.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación, reconociendo el carácter remunerativo de algunos suplementos y modificando la sentencia de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se declaró la inconstitucionalidad del artículo 6 del Decreto N° 6718-MCBA-90... se reconoció el carácter remunerativo del suplemento 'Fondo Estímulo'... y se ordenó el pago de las diferencias salariales devengadas...". "La demandada no logró controvertir el carácter remunerativo atribuido a los adicionales en cuestión...".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar