INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'H S, D D SOBRE 189 BIS (2) - PORTACION DE ARMA DE GUERRA'
La Defensa Oficial interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que rechazó la suspensión del proceso a prueba. La Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas declaró inadmisible el recurso por no cumplir con los requisitos necesarios.
Incidente
Inconstitucionalidad
Suspension del proceso a prueba
Arma de guerra
Derecho penal juvenil
Principio de legalidad
Principio de razonabilidad
Interes superior del nino
Arbitrariedad
Caba
¿Quién es el actor?
Defensa Oficial, representada por el Dr. Gustavo Aboso.
¿A quién se demanda?
Tribunal de primera instancia.
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra el rechazo de la suspensión del proceso a prueba.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La resolución atacada no reviste el carácter de una sentencia definitiva ni resulta equiparable a tal." "El recurrente no consigue conectar la interpretación normativa efectuada al momento de resolver con la vulneración de los principios alegados." "El remedio procesal intentado resulta inadmisible."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: