INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'X; V. J. SOBRE 52 - HOSTIGAR, INTIMIDAR'
La defensa de V. J. X. interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que confirmó la competencia del tribunal. La Cámara de Apelaciones en lo Penal rechazó el recurso, argumentando que no se trataba de una sentencia definitiva.
Incidente
Inconstitucionalidad
Competencia
Debido proceso
Juez natural
Arbitrariedad
Derecho a defensa
Ciudad de buenos aires
Resolucion
Tribunal superior de justicia
¿Quién es el actor?
V. J. X.
¿A quién se demanda?
Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la decisión que confirmó la competencia del tribunal.
- Decisión del tribunal: Se declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensa cumple con los requisitos exigidos por el art. 27 de la ley 402... sin embargo, la resolución cuestionada no es la sentencia que pone fin al proceso...". "La discrepancia del recurrente con el razonamiento efectuado por la cámara tampoco significa que su sentencia devenga infundada y, por ende, arbitraria".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: