Logo

LAMELA ISABELA LUISA CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (NO CESANTIA NI EXONERACION)

La actora, Isabel Luisa Lamela, reclamó diferencias salariales y la regularización de aportes previsionales. La Cámara de Apelaciones hizo lugar parcialmente a la apelación del GCBA, revocando la obligación de regularizar aportes, pero manteniendo el reconocimiento de los suplementos como remunerativos.

Recurso de apelacion Empleo publico Diferencias salariales Aportes previsionales Inconstitucionalidad Gcba Suplementos remunerativos Intereses Costas Regularizacion


- Quién demanda: Isabel Luisa Lamela

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Diferencias salariales y regularización de aportes previsionales

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la apelación del GCBA, revocando la obligación de regularizar aportes, pero manteniendo el carácter remunerativo de los suplementos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El GCBA no ha cumplido adecuadamente con los requisitos que el código de rito impone a los efectos de cuestionar, válidamente, la sentencia dictada en primera instancia." "La condena impuesta […] al GCBA a ‘regularizar la situación previsional de la accionante, integrando los aportes y contribuciones adeudados al sistema de la seguridad social’ reviste un grado de imprecisión y generalidad que podría generar múltiples inconvenientes en la etapa de ejecución de sentencia." "Se ordena poner en conocimiento de la Administración Federal de Ingresos Públicos lo decidido en el presente proceso con el objeto que proceda como estime corresponder."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar