Logo

M , M E SOBRE HABEAS CORPUS Número: CAU 351672/2022-0 CUIJ:CAUJ-01-00351672-1/2022-0

El detenido M E M interpuso una acción de habeas corpus solicitando atención médica. La Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo de la acción, argumentando que la atención ya había sido dispuesta por el juez competente.

Habeas corpus Detencion Atencion medica Juez competente Agravacion ilegitima Ley 23.098 Ciudad autonoma de buenos aires Seguridad individual Derecho a la salud Rechazo de accion


¿Quién es el actor?

M E M

¿A quién se demanda?

Juzgado PCyF nro. 19
- Objeto de la demanda: Solicitud de atención médica en hospital extramuros.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la acción de habeas corpus.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La petición efectuada no guardaba relación con las prescripciones del art. 3 inc. 2 de la Ley 23.098, ya que M no había demostrado de qué manera pudo verse agravada su detención." "El habeas corpus no puede ser utilizado como una vía ordinaria que sortee la competencia del juez de ejecución." "La acción de habeas corpus presentada no reviste el carácter de urgencia y excepcionalidad requerido para desplazar al juez natural de la causa."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar