INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'T, N E SOBRE 52 - HOSTIGAR, INTIMIDAR'
La defensa interpuso un incidente de apelación contra la resolución que rechazó la excepción de atipicidad en un caso de hostigamiento. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la conducta imputada no era palmariamente atípica.
Incidente
Atipicidad
Hostigamiento
Intimidacion
Derecho de defensa
Proceso penal
Violencia de genero
Resolucion judicial
Codigo contravencional
Ciudad autonoma de buenos aires
¿Quién es el actor?
Bibiana Birriel, Defensora Oficial.
¿A quién se demanda?
N. E. T.
- Objeto de la demanda: Rechazo de la excepción de atipicidad en un caso de hostigamiento.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la excepción de atipicidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La conducta que se le imputa al causante no aparece de forma palmaria, evidente ni manifiesta, corresponde homologar el pronunciamiento recurrido." Además, se destaca que "las argumentaciones vertidas por la defensa se refieren a cuestiones vinculadas a la valoración de la prueba del suceso endilgado, ajenas a la vía aquí articulada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: