Logo

Machetta Lefalle, Walter Osvaldo y otros contra GCBA sobre empleo público (excepto cesantía o exoneraciones) – Empleo público – diferencias salariales

Los actores reclamaron diferencias salariales al GCBA por conceptos considerados no remunerativos. La Cámara de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos decretos y reconociendo el carácter remunerativo de los suplementos.

Recurso de apelacion Empleo publico Diferencias salariales Inconstitucionalidad Suplementos remunerativos Gcba Actas paritarias Derechos laborales Prescripcion Constitucion nacional


¿Quién es el actor?

Walter Osvaldo Machetta Lefalle y otros

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Abono de diferencias salariales por conceptos considerados no remunerativos.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar parcialmente a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de ciertos decretos y reconociendo el carácter remunerativo de los suplementos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El carácter remunerativo de las asignaciones materia de discusión no se ve desmentido por el hecho de que las normas que los han creado establezcan expresamente lo contrario." "La falta de cuestionamiento por la parte actora de la representatividad de las asociaciones sindicales que participaron en la negociación colectiva y suscribieron las actas paritarias no es óbice a la impugnación de su contenido."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar