INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'R, H A SOBRE 53 BIS - AGRAVANTES (CONDUCTAS DESCRIPTAS EN LOS ARTÍCULOS 51, 52 Y 53)'
La defensa del imputado H. A. R. interpuso un incidente de apelación cuestionando la nulidad de un acto pericial. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no se demostró un perjuicio irreparable.
¿Quién es el actor?
Christian Poletti (defensor de H. A. R.)
¿A quién se demanda?
Tribunal de primera instancia
- Objeto de la demanda: Nulidad de un acto pericial y restitución de un teléfono celular.
- Decisión del tribunal: Se rechazó el incidente de apelación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La nulidad exige, como presupuesto esencial, que el acto impugnado tenga trascendencia sobre la garantía de la defensa en juicio o se traduzca en la restricción de algún otro derecho." "No se ha logrado demostrar, en el caso particular de autos, un perjuicio concreto e irreparable, ni se observa afectación a garantía constitucional alguna." "La eventual debilidad de la acusación, de existir, le permitirá con facilidad procurar y sostener la inocencia de su defendido en la audiencia respectiva."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: