INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'L , O L SOBRE 94 - LESIONES CULPOSAS'
La defensa de O. L. L. interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que rechazó la excepción de falta de acción. La Cámara de Apelaciones en lo Penal, por mayoría, declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se trataba de una sentencia definitiva.
¿Quién es el actor?
Jorge Javier Breiman, abogado defensor de O. L. L.
¿A quién se demanda?
Resolución de la Cámara de Apelaciones en lo Penal.
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la resolución que confirmó el rechazo de la excepción de falta de acción.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La resolución atacada no pone fin al proceso y, en el caso concreto, tampoco causa a quien impugna un agravio de imposible reparación ulterior." "La doctrina de la arbitrariedad no tiene por objeto convertir a la Corte en un tribunal de tercera instancia ordinaria, ni corregir fallos equivocados." "El remedio en análisis no alcanza a superar el test de admisibilidad, por lo que se impone su rechazo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: