Logo

F L , J A Y OTROS SOBRE 5 C - COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIERMATERIAPRIMA PARA SU PRODUCCIÓN /TENENCIA CON FINES DE COMERCIA

La Defensoría Oficial interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que no hizo lugar a la prescripción de la pena. La Cámara de Apelaciones en lo Penal declaró inadmisible el recurso, al no encontrar fundamentos constitucionales suficientes.

Recurso de inconstitucionalidad Prescripcion de pena Arbitrariedad Derechos constitucionales Legalidad Defensa en juicio Razonabilidad Tribunal superior de justicia Decision judicial Agravio constitucional


¿Quién es el actor?

Defensoría Oficial de Cámara N° 1

¿A quién se demanda?

Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 31
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la decisión que no declaró la prescripción de la pena.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de inconstitucionalidad que defiende la queja no logra plantear un caso constitucional en los términos del [art. 26] de la ley de procedimientos ante este tribunal..." "La mención genérica de las mandas constitucionales que se denuncian lesionadas, sólo trasluce un simple desacuerdo con la posición adoptada por el Tribunal al resolver el caso." "La doctrina de la arbitrariedad no tiene por objeto convertir a la Corte en un tribunal de tercera instancia ordinaria..."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar