PUIG, CARLOS JOSE SOBRE 296 - USO DE DOCUMENTO O CERTIFICADO FALSO O ADULTERADO
El defensor oficial interpuso recurso de apelación contra el rechazo de la excepción de atipicidad en el uso de un documento falso. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la conducta del imputado afectó el bien jurídico de la fe pública.
¿Quién es el actor?
Defensa Oficial del Sr. Carlos José Puig
¿A quién se demanda?
Estado
- Objeto de la demanda: Rechazo de la excepción de atipicidad en el uso de un documento falso.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la excepción de atipicidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La defensa no ha postulado que la atipicidad requerida se configure de forma patente y manifiesta, lo que impide su declaración en esta instancia del proceso." "El documento que presentó a la prevención al momento de su requerimiento era apócrifo, por lo que su conducta resulta lesiva al bien jurídico protegido por la norma en cuestión." "Las cuestiones aquí planteadas no pueden debatirse por la vía de excepción escogida, en tanto se remiten a cuestiones de hecho y prueba que resultan propias de la etapa del juicio."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: