MANCINI PATRICIA MONICA CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES), Expte. 320/2016-0
La actora reclamó diferencias salariales por el rubro Gastos de consultorio al GCBA. La Cámara de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, reconociendo el carácter remunerativo del suplemento y ordenando el pago de intereses.
- Quién demanda: Patricia Mónica Mancini
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Diferencias salariales por el rubro "Gastos de consultorio"
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente al reclamo, reconociendo el carácter remunerativo del suplemento y ordenando el pago de intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La jueza de grado analizó la cuestión a la luz del principio protectorio -de raigambre constitucional
- y sus derivados -entre ellos, el de primacía de la realidad-."
"La obligación de abonar las diferencias salariales respectivas nació en el mismo momento en que se liquidó defectuosamente el SAC."
"El artículo 770 del Código Civil y Comercial de la Nación... establece: 'No se deben intereses de los intereses...'"
"Corresponde hacer lugar al agravio y ordenar la capitalización de los intereses."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: