CAUSA N° 32877/2018-1 “BORETTA, DANIEL ANDRES SOBRE s/ inf. art. 130, CC”. Recurso de Inconstitucionalidad
El defensor oficial interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que no hizo lugar a la prescripción de la acción contravencional. La Cámara de Apelaciones en lo Penal declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se acreditó un agravio constitucional.
Recurso extraordinario
Inconstitucionalidad
Prescripcion
Accion contravencional
Derecho de defensa
Plazo razonable
Legalidad
Irretroactividad
Agravio constitucional
Tribunal superior de justicia
¿Quién es el actor?
Daniel Andrés Borretta
¿A quién se demanda?
Estado
- Objeto de la demanda: Solicitud de inconstitucionalidad por no declarar la prescripción de la acción contravencional.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de inconstitucionalidad no reúne los requisitos exigidos legalmente, en su aspecto sustancial." "La mera discrepancia de interpretación en cuanto a los alcances de normas infraconstitucionales no configura un agravio constitucional idóneo." "El defensor no ha logrado acreditar porqué se afectaría el derecho de defensa en juicio."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: