INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'O , L A Y OTROS SOBRE 181 INC. 1 - USURPACION (DESPOJO)'
La defensa interpuso un incidente de apelación por atipicidad en un caso de usurpación. La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso, argumentando que la conducta imputada no era manifiestamente atípica y debía ser analizada en el debate.
¿Quién es el actor?
L A O T y L A O
¿A quién se demanda?
R O L
- Objeto de la demanda: Excepción de atipicidad en un caso de usurpación.
- Decisión del tribunal: Se rechazó la excepción de atipicidad y se confirmó la resolución de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No puede haber despojo de lo que no se posee... el Sr. R O L no ha afirmado ni acreditado ser el dueño o legítimo poseedor... la conducta reprochada no se subsume en ninguno de los medios típicos de comisión." Se concluyó que la cuestión debía ser tratada en el debate.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: