Logo

BRD SAICFI contra Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires sobre recurso directo sobre resoluciones del Ente Único Regulador de Servicios Públicos

BRD SAICFI interpuso recurso directo contra la Resolución 17/ERSP/2021 del Ente Único Regulador de Servicios Públicos. La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso, argumentando que la empresa no demostró el correcto funcionamiento de la máquina tickeadora y que la multa impuesta era válida.

Recurso directo Regulacion de servicios publicos Sancion administrativa Multa Derecho de defensa Carga de la prueba Acta administrativa Infraccion Procedimiento administrativo Buenos aires


¿Quién es el actor?

BRD SAICFI

¿A quién se demanda?

Ente Único Regulador de Servicios Públicos
- Objeto de la demanda: Nulidad de la Resolución 17/ERSP/2021 y reducción de multa.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso directo interpuesto por BRD.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"BRD no aportó elemento probatorio alguno que demuestre el funcionamiento ininterrumpido de la máquina tickeadora en la fecha en cuestión, ni permita anular la presunción de veracidad del acta del EURSP." "El planteo de la empresa no logra rebatir que, según la normativa vigente, el Ente se encuentra habilitado a aplicar una multa cada vez que compruebe máquinas tickeadoras fuera de servicio." "La sanción resulta razonable."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar