INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'CÁMARA, CHRISTIAN IVAN SOBRE 183 2º PARRAFO - DAÑOS INFORMATICOS'
El defensor del Sr. Christian Iván Cámara apeló la decisión de no devolver elementos secuestrados en un caso de daños informáticos. La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución de primera instancia, argumentando que los bienes debían ser decomisados en favor del Estado.
¿Quién es el actor?
Christian Iván Cámara
¿A quién se demanda?
Estado
- Objeto de la demanda: Devolución de elementos secuestrados
- Decisión del tribunal: Se confirma el decomiso de los elementos secuestrados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El imputado deberá abandonar en favor del estado, los bienes que presumiblemente resultarían decomisados en caso que recayera condena." "Esta norma debe ser entendida como una obligación establecida por la ley a todos los beneficiarios de una probation a los que se les hubiere secuestrado algún elemento con motivo del hecho que diera origen a la investigación." "Es posible concluir que hay una vinculación directa entre los objetos y el hecho motivo de la acusación que habilita el decomiso de los bienes que fueran oportunamente secuestrados."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: