Logo

INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'M., A. A. SOBRE 90 - LESIONES GRAVES'

La Defensa Oficial de A. A. M. interpuso un incidente de apelación para cuestionar la nulidad del requerimiento de juicio por falta de pruebas. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no existía atipicidad manifiesta en la conducta imputada.

Incidente Lesiones graves Nulidad Atipicidad Violencia de genero Requerimiento de juicio Pruebas Defensa oficial Proceso penal Caba


¿Quién es el actor?

Defensa Oficial de A. A. M.

¿A quién se demanda?

Ministerio Público Fiscal
- Objeto de la demanda: Nulidad del requerimiento de juicio por falta de pruebas suficientes.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la nulidad del requerimiento de juicio y la excepción de atipicidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La atipicidad del hecho endilgado... no resulta palmaria ni manifiesta." "El requerimiento de juicio cumple con los requisitos previstos por la normativa procesal." "Las constancias que obran en el legajo... no permiten afirmar -en este estadio procesal
- que la conducta atribuida a M. no encuentre adecuación en el tipo penal de lesiones graves."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar