VASQUEZ, NAHUEL CONTRA GCBA SOBRE RECURSO DIRECTO DE REVISION POR CESANTIAS Y EXONERACIONES DE EMPLEADOS PUBLICOS (ART. 464 Y 465 CAYT)
El actor impugnó la cesantía dispuesta por la Subsecretaría de Gestión de Recursos Humanos. La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario rechazó el recurso por considerar que la demanda era extemporánea e inadmisible.
Recurso directo
Cesantia
Exoneracion
Empleados publicos
Impugnacion
Inadmisibilidad
Plazo
Acto administrativo
Ciudad autonoma de buenos aires
Derecho administrativo
¿Quién es el actor?
Nahuel Vásquez
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Impugnación de la cesantía dispuesta por la Subsecretaría de Gestión de Recursos Humanos.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la demanda por ser extemporánea e inadmisible.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La pretensión formulada por el actor resulta claramente extemporánea... no surge de los hechos consignados en la demanda que dicha sanción hubiera sido recurrida en sede administrativa... la demanda resulta inadmisible." "Se declara inadmisible la demanda que cuestione la validez de un acto administrativo cuando no sea susceptible de impugnación el acto o decisión objeto de la litis..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: