Causa N° 50732/2023-0, “B , F s/ habeas corpus”
Se interpone acción de habeas corpus en favor de F B para evitar agravamiento de condiciones de detención. La Cámara de Apelaciones confirma el rechazo de la acción, considerando que corresponde al juez natural resolver las cuestiones planteadas.
Habeas corpus
Detencion
Salud mental
Juez natural
Prision preventiva
Agravamiento ilegitimo
Ley 23.098
Defensa publica
Ciudad de buenos aires
Tribunal competente
¿Quién es el actor?
Dra. Sabrina Kerschner, Defensora Pública Coadyuvante.
¿A quién se demanda?
Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 10.
- Objeto de la demanda: Traslado de F B a una institución especializada en salud mental.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la acción de habeas corpus.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No se verificaba ninguna de las circunstancias previstas en el art. 3° de la Ley 23.098, que ameritara habilitar esta excepcional acción, desplazando al Juez natural del caso." "El habeas corpus no autoriza a sustituir a los jueces propios de la causa en las decisiones que les incumben." "La vía del habeas corpus no puede ser utilizada como vía ordinaria para sortear la competencia del juez de ejecución."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: