INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS A, D A SOBRE 89 - LESIONES LEVES
La defensa oficial interpuso un incidente de apelación contra la resolución que no hizo lugar a los planteos de nulidad del requerimiento de elevación a juicio. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no se configuraron los vicios alegados.
¿Quién es el actor?
María Andrea Piesco, Defensora Oficial.
¿A quién se demanda?
Resolución de la Sra. Jueza.
- Objeto de la demanda: Nulidad del requerimiento de elevación a juicio.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución que no hizo lugar a los planteos de nulidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La defensa oficial, planteó la nulidad por indeterminación temporal, tal determinación genérica, a su entender, habría afectado el requisito exigido por el art. 219 inc. a) del CPPCABA, restringiendo el derecho de defensa de su asistido." "La procedencia de la vía recursiva en materia de pronunciamientos vinculados a planteos de nulidades impone, en cada caso en particular, la demostración no sólo del perjuicio que genera el vicio sino también su carácter irreparable, extremos que no se verifican en autos." "La mera divergencia en la valoración de los elementos probatorios incorporados en la etapa anterior al desarrollo del juicio no importa una falta de fundamentación o motivación que impida considerar al requerimiento o acusación como un acto válido."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: